Pas79 писал(а):galan
Жень, стоять будут обычные галогенные лампы (не ксенон). Модули БС, которые вместо птф, будут настроены как птф, т.е. СТГ будет ниже чем СТГ штатного БС
Я понял, что не ксенон. Всё равно. Если не убрать засвет выше СТГ, то будет слепить. А если убрать, модернизировав линзы и настроить как ПТФ, то и получится ПТФ, а не ещё один ближний свет.
Но слепить не будет, да.
Pas79 писал(а):И люстры вешают на крышу...
Ксенон у меня не стоит, когда-то ставил, но моментально понял, что это зло даже в линзах, если они не под ксенон рассчитаны. Популярное заблуждение.
А люстра для тех мест, где других машин нет, естественно.
Ныне вот квадроближний популярен стал. И то, что он не слепит - ещё одно популярное заблуждение. Слепит, если линзы не модернизировать - слепит.
Pas79 писал(а):Женя, объясни мне, как штатная галогенновая лампа может пробить шторку, что б светило выше СТГ? Поставь рядом впритык 2,3,4 или 5 Каптив с включенным ближним. По мере прибавления света (включения ближнего на каждой каптиве) будет СТГ исчезать?
Шторка... не шторка... в любой линзе засвет выше СТГ есть небольшой для того, чтобы знаки было видно. С этим спорить никто не будет?
Следовательно СТГ останется, потому что света и ниже СТГ будет прибавляться, и выше СТГ тоже. Разница в освещении выше СТГ и ниже останется такой же. Но 10 каптив будут светить с силой в x10 - и ниже СТГ, и выше тоже. Если все эти каптивы объединить в одну, будет слепить 146%.
Так что касается ослепления удвоенным числом модулей ближнего света я уже всё сказал, а wintt вон выше ещё раз разжевал другими словами.
wintt писал(а):С Женьком у нас дебаты - пройденый этап