Автоновости
Автоновости
#1Верховный Суд РФ: выходить из автомобиля не обязательно
Верховный Суд РФ официально подтвердил, что водителю не обязательно выходить из машины для составления протокола сотрудником ГИБДД, а отказ это сделать не является правонарушением. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автоюриста Кирилла Форманчука.
Требование выйти из автомобиля нередко становится предметом споров между водителями и сотрудниками ГИБДД. При этом инспекторы зачастую настаивают на требовании выйти для оформления протокола, указывая, что действия водителей подпадают под часть 1 статьи 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Однако из решения суда следует, что сотрудник ГИБДД может лишь предложить водителю выйти из машины. «Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника (полиции), являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, — говорится в решении суда. – Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение».
Верховный Суд РФ официально подтвердил, что водителю не обязательно выходить из машины для составления протокола сотрудником ГИБДД, а отказ это сделать не является правонарушением. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автоюриста Кирилла Форманчука.
Требование выйти из автомобиля нередко становится предметом споров между водителями и сотрудниками ГИБДД. При этом инспекторы зачастую настаивают на требовании выйти для оформления протокола, указывая, что действия водителей подпадают под часть 1 статьи 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Однако из решения суда следует, что сотрудник ГИБДД может лишь предложить водителю выйти из машины. «Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника (полиции), являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, — говорится в решении суда. – Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение».
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#2
Уважаемые коллеги, всем здрасьте!
Рекомендую принять к сведению.
http://auto.mail.ru/article/51932-shtor ... zakonnymi/
Рекомендую принять к сведению.
http://auto.mail.ru/article/51932-shtor ... zakonnymi/
Si vis pacem, para bellum
- АндрейЛ
- Маршал Captiva
- Сообщения: 16550
- Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 15:31
- Город: Екатеринбург
- Авто: С140 2.4АТ LT 2013 г.в. (фейслифт)
- Благодарил (а): 467 раз
- Поблагодарили: 489 раз
#3
"Для водителей появился новый запрет
Смех за рулем может быть приравнен к правонарушению. Столь курьезное заключение можно сделать из случая, произошедшего в Великобритании. Инспектор дорожной полиции увидел смеющегося водителя и остановил его автомобиль. Как выяснил полицейский, водитель автомобиля Renault беседовал по телефону с помощью гарнитуры, что само по себе не является нарушением. Но "смех за рулем может быть расценен как нарушение", - заявил сотрудник полиции.
Бизнесмен Гари Сондерс (так зовут веселого водителя) ехал на деловую встречу и вовсе не ждал задержания. Около получаса длился допрос на месте, затем Сондерса отправили в полицейский участок для оформления нарушения. Это стоило бизнесмену еще полутора часов, из-за чего он пропустил важную встречу.
"Я не мог поверить, что меня остановили из-за смеха, - признался Гари. – Я ехал небыстро и очень аккуратно, постоянно следя за дорогой. Услышав смешную историю, я рассмеялся, не теряя контроль над машиной и дорожной ситуацией. Однако полицейский заявил, что я запрокидывал голову от смеха, что я никогда не делаю".
Наказания за смех за рулем Гари не понес. Как выяснилось позже, полицейский не стал регистрировать задержание в компьютерной системе. Единственным "штрафом" стало опоздание на деловую встречу и испорченный день, - сообщает британское издание Telegraph.
Полицейское управление отказалось комментировать эту историю. Однако не удержался от комментария представитель Ассоциации британских водителей. "Это шокирующий пример полицейского издевательства над невинными водителями, единственной причиной которого является их незащищенность. Сложно себе представить, что водитель может быть наказан за смех. Что же будет дальше? Неужели нас станут наказывать за кашель и чихание?" – вопрошает британский правозащитник."
Смех за рулем может быть приравнен к правонарушению. Столь курьезное заключение можно сделать из случая, произошедшего в Великобритании. Инспектор дорожной полиции увидел смеющегося водителя и остановил его автомобиль. Как выяснил полицейский, водитель автомобиля Renault беседовал по телефону с помощью гарнитуры, что само по себе не является нарушением. Но "смех за рулем может быть расценен как нарушение", - заявил сотрудник полиции.
Бизнесмен Гари Сондерс (так зовут веселого водителя) ехал на деловую встречу и вовсе не ждал задержания. Около получаса длился допрос на месте, затем Сондерса отправили в полицейский участок для оформления нарушения. Это стоило бизнесмену еще полутора часов, из-за чего он пропустил важную встречу.
"Я не мог поверить, что меня остановили из-за смеха, - признался Гари. – Я ехал небыстро и очень аккуратно, постоянно следя за дорогой. Услышав смешную историю, я рассмеялся, не теряя контроль над машиной и дорожной ситуацией. Однако полицейский заявил, что я запрокидывал голову от смеха, что я никогда не делаю".
Наказания за смех за рулем Гари не понес. Как выяснилось позже, полицейский не стал регистрировать задержание в компьютерной системе. Единственным "штрафом" стало опоздание на деловую встречу и испорченный день, - сообщает британское издание Telegraph.
Полицейское управление отказалось комментировать эту историю. Однако не удержался от комментария представитель Ассоциации британских водителей. "Это шокирующий пример полицейского издевательства над невинными водителями, единственной причиной которого является их незащищенность. Сложно себе представить, что водитель может быть наказан за смех. Что же будет дальше? Неужели нас станут наказывать за кашель и чихание?" – вопрошает британский правозащитник."
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#4
Уважаемые коллеги, всем привет!
С учетом доступа в Каптивы без ключа, обращаю ваше внимание на это:
http://auto.mail.ru/article/52007-kasko ... yasneniya/
ИМХО, по последнему абзацу: доказывать умысел автовладельца должна страховая компания. А не автовладелец - то, что у него не было умысла...
С учетом доступа в Каптивы без ключа, обращаю ваше внимание на это:
http://auto.mail.ru/article/52007-kasko ... yasneniya/
ИМХО, по последнему абзацу: доказывать умысел автовладельца должна страховая компания. А не автовладелец - то, что у него не было умысла...
Si vis pacem, para bellum
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#5
Уважаемые коллеги, всем привет!
Рекомендую внимательно прочитать статью и статьи по ссылкам внизу. Особенно про т.н. "европротокол" и его условия.
https://auto.mail.ru/article/54097-novy ... hei_chasti
Полагаю, что введение в действие этой поправки в ПДД откроет различные варианты деятельности автоподставщиков, недобросовестных гаишников и просто оленей, которые не умеют ездить...
ИМХО, понятно...
Рекомендую внимательно прочитать статью и статьи по ссылкам внизу. Особенно про т.н. "европротокол" и его условия.
https://auto.mail.ru/article/54097-novy ... hei_chasti
Полагаю, что введение в действие этой поправки в ПДД откроет различные варианты деятельности автоподставщиков, недобросовестных гаишников и просто оленей, которые не умеют ездить...
ИМХО, понятно...
Si vis pacem, para bellum
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 2792
- Зарегистрирован: 14 авг 2012, 10:18
- Город: СЗАО
- Авто: C140 3.0 LTZ
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 26 раз
#6
даже при таком раскладе, как в этой статье написали - заставить меня оформить европротокол НЕ МОГУТ
а при вариантах когда есть КАСКО и страховые любят справки и т.д. - то штраф будет оспорен и не правомерен
да и опять же - если кто то не согласен..... то европротокол не работает.
так что ..... подставщики.... да, между собой или как то, да - могут разрулить (старое дтп обновить и т.д.) но надо фото с места ДТП, звонок в ГИБДД, да и потом опять же ехать и показывать
я думаю что тут схема "по мошенникам" будет работать только в случае когда есть желание сделать авто, когда тебя кто то на парковке.... того... и ты не виновен, а можно договориться например в машиной из автопарка предприятия ... ну что вам рассказывать
а при вариантах когда есть КАСКО и страховые любят справки и т.д. - то штраф будет оспорен и не правомерен
да и опять же - если кто то не согласен..... то европротокол не работает.
так что ..... подставщики.... да, между собой или как то, да - могут разрулить (старое дтп обновить и т.д.) но надо фото с места ДТП, звонок в ГИБДД, да и потом опять же ехать и показывать
я думаю что тут схема "по мошенникам" будет работать только в случае когда есть желание сделать авто, когда тебя кто то на парковке.... того... и ты не виновен, а можно договориться например в машиной из автопарка предприятия ... ну что вам рассказывать
Она черная? -Нет красная.
А почему она белая? -Потому что зеленая
А почему она белая? -Потому что зеленая
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#8
kaptir писал(а):В настоящее время практически любая авария перекроит сумму ущерба, возмещаемого по европротоколу. да и штраф в 1 т руб не совместим с возможными потерями
Согласен 100%...
Особенно принимая во внимание такие фразы в документах о ДТП "возможны скрытые повреждения", желание виновника ДТП не признавать своей вины до последнего, а также (инфа 100%) наметившейся тенденции в некоторых страховых компаниях начиная от определенной суммы выплаты требовать от виновника ДТП возмещения нанесенного ущерба через предъявление регрессного иска в суд.
Si vis pacem, para bellum
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#10
kaptir писал(а):в ДПС в настоящее время есть указание в протокол не включать фразу "возможны скрытые повреждения"
Да ладно... Когда в результате даже вроде небольшого на вид ДТП из-под какого-нибудь авто появляется пятно жижи, то что, гаишник не будет писать про "возможные скрытые повреждения"? Даже при настойчивой просьбе водителя?
Si vis pacem, para bellum
-
- Лейтенант
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 07 окт 2014, 17:20
- Город: Москва
- Контактная информация:
#11
Михаил201 писал(а):гаишник не будет писать про "возможные скрытые повреждения"? Даже при настойчивой просьбе водителя?
он будет прилагать все усилия, чтобы эта фраза в протоколе не появилась, но в протоколе вы сами это можете это дописать в отдельном разделе
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#12
kaptir писал(а):Михаил201 писал(а):гаишник не будет писать про "возможные скрытые повреждения"? Даже при настойчивой просьбе водителя?
он будет прилагать все усилия, чтобы эта фраза в протоколе не появилась, но в протоколе вы сами это можете это дописать в отдельном разделе
Тогда понятно... Что ж, так и будет...
Si vis pacem, para bellum
- Long
- Лейтенант
- Сообщения: 376
- Зарегистрирован: 29 дек 2013, 03:32
- Город: Алексин
- Поблагодарили: 1 раз
#13
Михаил201 писал(а):а также (инфа 100%) наметившейся тенденции в некоторых страховых компаниях начиная от определенной суммы выплаты требовать от виновника ДТП возмещения нанесенного ущерба через предъявление регрессного иска в суд.
Есть такая фишка. Но это скорее относится к выплатам по КАСКО.
У моего товарища, прошлым летом сын 7лет, катаясь во дворе дома на велосипеде, случайно уронил свой велик (стоя рядом с ним, не удержал) на соседскую машину (ВАЗ 15 модели). На двери маленьмая вмятинка, если конкретно не рассматривать, то и не видно практически.
Короче, соседи много возмущались, вызвали ГИБДД, те приехав составили протокол. А на днях НА ИМЯ СЫНА (которому 7лет), пришло заказное письмо от страховой компании с требованием уплатить шесть тысяч с копейками, в качестве компенсации за страховую выплату пострадавшей стороне.
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#14
https://news.mail.ru/politics/21960433/?frommail=1
Уважаемые каптивоводы, всем привет!
Рекомендую прочитать. Хотя бы для общего развития. Инфа, ИМХО, весьма полезная. Полагаю, что такие поправки в законодательство все-таки протащат. Как к этому относиться?
Я склонен думать, что это правильно. Расплодилось молодых @бнутых на всю голову рептилоидов, которые за рулем такие фокусы выкидывают - что жалеешь об отсутствии на Каптиве курсовых пулеметов И дурь им нужна как топливо для мотора...
Уважаемые каптивоводы, всем привет!
Рекомендую прочитать. Хотя бы для общего развития. Инфа, ИМХО, весьма полезная. Полагаю, что такие поправки в законодательство все-таки протащат. Как к этому относиться?
Я склонен думать, что это правильно. Расплодилось молодых @бнутых на всю голову рептилоидов, которые за рулем такие фокусы выкидывают - что жалеешь об отсутствии на Каптиве курсовых пулеметов И дурь им нужна как топливо для мотора...
Si vis pacem, para bellum
- CaBa
- Модератор
- Сообщения: 12673
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
- Город: Тамбов
- Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
- Благодарил (а): 437 раз
- Поблагодарили: 261 раз
#15
Михаил201 писал(а):Полагаю, что такие поправки в законодательство все-таки протащат.
Хотелось бы, чтобы всё-таки протащили. А не как с принудительным лечением наркоманов, говорили про это наверное лет 10...
Валера
propaganda-journal.net/10612.html
propaganda-journal.net/10612.html
Вернуться в «Юридические вопросы, Кредит, ГИБДД, ДТП»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей