Расскажите о Каптиве 2007-2008 годов. 2,4л автомат.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 15:02
#61
Кстати, а подскажите такой вопрос:
в 7 местной каптиве сиденья задние сделаны вместо лотков 5 местной?
То- есть в 5 местной каптиве в багажнике под ковриком есть несколько отсеков больших, а в 7 местной значит их нет? И вместо отсеков- там сложеные сиденья задние? Так?
в 7 местной каптиве сиденья задние сделаны вместо лотков 5 местной?
То- есть в 5 местной каптиве в багажнике под ковриком есть несколько отсеков больших, а в 7 местной значит их нет? И вместо отсеков- там сложеные сиденья задние? Так?
#64
Demon писал(а):Цену на рынке формируют не только покупатели но и продавцы,
К сожалению, только покупатели. Сам продаю, знаю.
За сколько уходит авто, это и есть реальная цена.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 15:02
#65
Еще такой вопрос:
На сколько все таки большая разница в расходе топлива на 2,4л и 3,2л на автоматах?
И на сколько большая разница в динамике?
Вот например разгон до 100 сколько у вас получается?(только честно )
Знаю, что на форуме часто пишут про расход топлива, но хотелось бы услышать именно в сочетании расход/динамика/надежность все таки какой движок лучше по вашему?
На сколько все таки большая разница в расходе топлива на 2,4л и 3,2л на автоматах?
И на сколько большая разница в динамике?
Вот например разгон до 100 сколько у вас получается?(только честно )
Знаю, что на форуме часто пишут про расход топлива, но хотелось бы услышать именно в сочетании расход/динамика/надежность все таки какой движок лучше по вашему?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 15:02
#67
GEA25 писал(а):piter_piter писал(а):расход/динамика/надежность
разница не большая/у 3,2 намного лучше/2,4 на много надежнее
Разница не большая в чем? В расходе? Или динамике?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 14:03
- Город: Алтайский край г.Бийск
- GEA25
- Майор
- Сообщения: 763
- Зарегистрирован: 26 окт 2011, 20:40
- Город: Калуга (Товарково)
- Поблагодарили: 1 раз
#69
piter_piter
разница в расходе 1-2 литра на 100 км/ч, при условии что динамика более высокая и ощущения от разгона более приятнее на 3,2, но цепь на ГРМ, более проблематичный мотор по сравнению с 2,4 и налог может некоторых остановить.
разница в расходе 1-2 литра на 100 км/ч, при условии что динамика более высокая и ощущения от разгона более приятнее на 3,2, но цепь на ГРМ, более проблематичный мотор по сравнению с 2,4 и налог может некоторых остановить.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 14:03
- Город: Алтайский край г.Бийск
#70
Именно налог и остановил. С возрастом гоночные амбиции уходят, отношение к жизни меняется. Для размеренной езды 2.4 вполне хватает, после 100 км\ч конечно не выстреливает, задумчива и немного печальна , но на то и голова на плечах, чтобы на обгон перед встречной за 150 метров не вылазить... Зато 2600 против 13000 руб+ разница в страховке. А что касаемо цены автомобиля у нас в регионе московских машин натаскали немеренно, разница в цене местными до 150000 доходит. Только московские напрочь ржавые, хотел одну посмотреть так хозяин говорит подожди мол, она пока на бакулках стоит, диски под пескоструйкой и покраской... Этож чем надо дороги поливать , что за 5 лет литье облезло? Как при этом днище выглядит вообще молчу - все только болгаркой "откручивать".
#71
На пять страниц народ поворошил. Похвастай, купил что в итоге, или чем сердце успокоилось. Я в свое время из Череповца за Деликой в Тулу не задумываясь полетел, и взял очень классный аппарат!
Всякому свое
- GraveHeaD
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3098
- Зарегистрирован: 10 июл 2013, 19:38
- Город: СПБ
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 122 раза
#72
Все субъективно.
У меня была 2.4 2007 года, сейчас 3.2 2010.
И та и другая нравилась.
Причем сейчас налог меня не беспокоит, не последнее отдаю.
Бензина кушает не сильно больше, езда нравится.
Мотоор ни там ни тут не беспокоит, как и коробка (автомат и там и там).
Подвеска чинится, электрика по сути одинаковая.
В общем машины хорошие.
У меня была 2.4 2007 года, сейчас 3.2 2010.
И та и другая нравилась.
Причем сейчас налог меня не беспокоит, не последнее отдаю.
Бензина кушает не сильно больше, езда нравится.
Мотоор ни там ни тут не беспокоит, как и коробка (автомат и там и там).
Подвеска чинится, электрика по сути одинаковая.
В общем машины хорошие.
-
- Старшина
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 14:22
- Город: Москва
#73
Чтобы не говорить лишнего и не гонять воздух, вот сайт vvm-auto.ru
Про Каптива c 100 написано практически все.
Про Каптива c 100 написано практически все.
ЁШКИН КОТ......
#74
GraveHeaD писал(а):Причем сейчас налог меня не беспокоит
`а ты попробуй в кассу платить вместе с владельцем 2,4 ты 13тонн а он 2600 и на остаток еще чего купит....
- GraveHeaD
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3098
- Зарегистрирован: 10 июл 2013, 19:38
- Город: СПБ
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 122 раза
#75
Demon
Если честно, я вообще бы и не платил, хотя 230 лошадей это лучше, чем 140. Причем я понимаю это каждый раз на трассе, считай каждый день.
К псеввдоналогу этому спокойно отношусь, так как на машину не последнее уходит.
Вот кадиллак с 360 лошадьми - да, считаю дорого
Если честно, я вообще бы и не платил, хотя 230 лошадей это лучше, чем 140. Причем я понимаю это каждый раз на трассе, считай каждый день.
К псеввдоналогу этому спокойно отношусь, так как на машину не последнее уходит.
Вот кадиллак с 360 лошадьми - да, считаю дорого
Вернуться в «Отзывы владельцев Chevrolet Captiva»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя