Нужна помощь, подстава?

Действия при ДТП, поведение на дороге, штрафы, общение с сотрудниками ДПС, юридические вопросы, кредит.
Аватара пользователя
pravak
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 21:39
Город: Иваново
Поблагодарили: 1 раз

Нужна помощь, подстава?

#1

Сообщение pravak » 05 май 2016, 13:13

Парни, вопрос!
Тесть работает на скорой помощи, на вызове въезжая во двор, пропустил выезжающую машину. Во дворе увидел мигающую 11-ю с разбитой фарой и стеклами, он их объехал, остановился. Прождал фельдшера 40 минут. ( Никто не вышел). Уехал. После смены вызвал следак и вменяет ему скрытие с места ДТП, якобы он (тесть) въехал в машину. И якобы есть свидетель ДТП даже. Дело было три дня назад. Грозят передать дело в суд. Тесть не сильно подкован в таких делах, сидит сейчас на валерианке. Что делать, куда идти?

Аватара пользователя
CaBa
Модератор
Модератор
Сообщения: 11783
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
Город: Тамбов
Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 46 раз

#2

Сообщение CaBa » 05 май 2016, 13:18

pravak писал(а):Что делать, куда идти?

Искать других свидетелей. И машину на прикол и фотки сделать обязательно и передать их следователю.
Потом если этого не хватит - к экспертам трасологам. Пусть следы ДТП ищут на обоих машинах.
Валера :privet:

Аватара пользователя
pravak
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 21:39
Город: Иваново
Поблагодарили: 1 раз

#3

Сообщение pravak » 05 май 2016, 13:25

Свидетелей нет других. Фотки следак вчера сам делал. Сзади (как, говорят, стукнул, сдавая назад) нет повреждений. А эксперты там стоят дорого (10-15 тр), у них таких денег нет. И вопрос еще - если заказывать экспертизу такую, кто должен заказывать? И если человек не окажется виновным - как эти денюшки вернуть?

Дмитрий81
Майор
Майор
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 22:25
Город: Люберцы

#4

Сообщение Дмитрий81 » 05 май 2016, 13:29

А фельдшер что уже не свидетель?
Ну допустим, если бы это было ДТП, то каким образом он бы стекла разбил?

Имеет право против себя не свидетельствовать. Пускай следак доказывает.

Аватара пользователя
CaBa
Модератор
Модератор
Сообщения: 11783
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
Город: Тамбов
Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 46 раз

#5

Сообщение CaBa » 05 май 2016, 13:33

pravak
Если нет повреждений - то и ДТП не было. Пусть сами и делают тогда экспертизу, чтобы доказать, что было ДТП!

Свидетелей нужно искать - может кто из знакомых в окно смотрел "внезапно"... ;)

Опять же - не понял, он один был? Кого ждал, если на вызов? Доктор то был в машине?
Вроде по одному же не ездят - если кто-то был, он свидетель. А дальше можно класть - пусть они доказывают факт ДТП!
Валера :privet:

Hjvfy
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 2511
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 10:18
Город: СЗАО
Авто: C140 3.0 LTZ
Поблагодарили: 4 раза

#6

Сообщение Hjvfy » 05 май 2016, 13:45

презумпция невиновности
следак должен доказать, что в ДТП участвовала именно эта машина а ни какая иная
для этого если нет визуальных подтверждений, они должны (за свой счёт) сделать экспертизу
а так же если следак такой умный и тот кто накапал - то ставятся два авто рядом и ...... пытаются сопоставить место повреждения с возможным местом "нападения"
так же свидетель должен сказать что именно он видел сам факт ДТП - именно ФАКТ а не то, что типа со двора выезжала машина или уезжала
если этого нет, то это косвенные доказательства или улики.
ну и совсем на последок, за моральные и т.д. на мента заяву накатать, мол пугает, стращает и т.д.
и на свидетеля моральный ущерб - за лже обвинение (всё зависит от того, что свидетель свидетельствует)
p.s. а чё, в скорых нет видеорегистратора ? по моему везде стоят давно.
Она черная? -Нет красная.
А почему она белая? -Потому что зеленая

Аватара пользователя
pravak
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 21:39
Город: Иваново
Поблагодарили: 1 раз

#7

Сообщение pravak » 05 май 2016, 13:55

Hjvfy писал(а):p.s. а чё, в скорых нет видеорегистратора ? по моему везде стоят давно.

В деревне, в глуши, в Саратове?
CaBa писал(а):Пусть сами и делают тогда экспертизу, чтобы доказать, что было ДТП!

Следак сказал, что не делают они! Кто песню заказывает?

CaBa писал(а):он один был?

Он - водитель. Возит фельдшера. Приехав на место вызова, фельдшер отправился к больному, а водитель остался в машине его ждать.
Кстати, следак фельдшера не вызывал, сославшись на то, что усматривается заинтересованность в деле (бл. бред)
Hjvfy писал(а):они должны (за свой счёт)

Следаки или пострадавшие?

Заранее Всем Спасибо!

Аватара пользователя
CaBa
Модератор
Модератор
Сообщения: 11783
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
Город: Тамбов
Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 46 раз

#8

Сообщение CaBa » 05 май 2016, 14:29

pravak
Фельдшера привлекать в качестве свидетеля, т.к. он "стоял и смотрел в окошко"... ;)
Ну и на такого ум умного следака стоит накатать жалобу. Можно вышестояшему, можно в прокуратуру.
Валера :privet:

Аватара пользователя
CaBa
Модератор
Модератор
Сообщения: 11783
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
Город: Тамбов
Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 46 раз

#9

Сообщение CaBa » 05 май 2016, 14:33

pravak писал(а):Следак сказал, что не делают они! Кто песню заказывает?

Обвинение. Но они могут построить обвинение на показаниях свидетеля.
Самое главное - фельдшер такой же свидетель и никакой заинтересованности у него нет. И следаку пусть скажет, что или он его сам опрашивает и принимает его показания или потом суд это будет делать.
Валера :privet:

Аватара пользователя
pravak
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 21:39
Город: Иваново
Поблагодарили: 1 раз

#10

Сообщение pravak » 05 май 2016, 14:43

Упс, поправкочка, тесть выпускал выезжающую машину со двора без фельдшера, когда тот был у больного. Фельдшер тут не поможет.

Аватара пользователя
CaBa
Модератор
Модератор
Сообщения: 11783
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
Город: Тамбов
Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 46 раз

#11

Сообщение CaBa » 05 май 2016, 15:14

pravak писал(а):Упс, поправкочка, тесть выпускал выезжающую машину со двора без фельдшера, когда тот был у больного. Фельдшер тут не поможет.

Ну это не мешает ему дать свидетельские показания, что машина уже была повреждённая...
Валера :privet:

Sid98rus
Майор
Майор
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 09 авг 2014, 17:25
Город: Спб
Поблагодарили: 1 раз

#12

Сообщение Sid98rus » 05 май 2016, 15:54

pravak
Как-то быстро следак вызвал - проверить (если есть возможность) аффилированность следака с "пострадавшим" тарантасом/его собственником/водителем.
Фельдшер - свидетель и еще какой - всяко подходил к окну и смотрел, как тесть выезжает, никого не задевая! А может еще какой медбрат в кабине авто был и может подтвердить слово-в-слово (думаю, найти - не проблема)? А может он вообще курил рядом и видел маневр заним зодом воочию (или задом вообще не сдавался).. Тогда можно сразу в ответку подавать на лжесвидетельство ст. 307 УК РФ и доказывать умышленную дачу заведомо ложных показаний ( по крайней мере нужно собрать указанную выше картину и написать по ней заяву в ответку), не забыть привлечь внимание прокуратуры и отдела по внутренним расследованиям.
Опросить водителей того двора, может кто с регистратором ездит и взять запись с "пострадавшим", где он уже пострадавший до приезда тестя (надо делать быстро, т.к. в основном у всех по кругу пишет).
Главное - свой свидетель, а лучше -два-три!
ПС
Вообще по такому леваку реально лишают. Двое знакомых так попали..

Аватара пользователя
VLZZZ
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 1400
Зарегистрирован: 17 дек 2013, 18:24
Город: г. Волжский, Волгоградская обл.

#13

Сообщение VLZZZ » 05 май 2016, 16:34

По-моему, следака надо прессовать! Что то уж он резвый какой то, выслуживается падла. Партянки на него накатать, жалостливые. Может осадит слегка.
Изображение
Изображение
Водку? Горячую? На пляже? Из мыльницы? - С удовольствием!

Hjvfy
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 2511
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 10:18
Город: СЗАО
Авто: C140 3.0 LTZ
Поблагодарили: 4 раза

#14

Сообщение Hjvfy » 05 май 2016, 17:11

экспертизу заказывает:
- на доследственных действиях следователь (может назначить экспертизу)
- так же может обвинение (ну потерпевший) но уже на суде (после, если выигрывает - взыскание суммы с виновного)
- так же в свою защиту (ну если совсем всё глухо и деваться не куда) то обвиняемый для своей защиты и потом взыскать с противоположной стороны если выигрывает дело.

следак может быть так же заинтересованным лицом (надо бы ему намекнуть)
+ к ответу про привлечение фельдшера: не имеет он права не привлекать, отказывается - заявление в письменной форме ему, и от него в письменной форме отказ. если отказ - письмо жалобу на него в вышестоящую инстанцию. и сказать - буду в суде ходатайствовать о вызове свидетеля.
свидетель может сообщить, что приехали было это.....
пока работала звуков и т.д. не было или было
вышли, повреждений на авто нет и т.д.
поехали (водитель жаловался что пикает и пикает сигналка.... что мол вот уроды кто то испортил авто и т.д.)

что бы построить обвинение на показания свидетеля - свидетель должен точно видеть что и как было
а не констатировать факт, что услышал звук...... пока подошёл к окну прошло 30 минут т.к. достала пикать тут эта машина
посмотрел стоит медмашина - вот.
на этом не возможно построить обвинение - это косвенные обвинения.

а в чём суть обвинения то ???? что инкриминируют ?
Она черная? -Нет красная.

А почему она белая? -Потому что зеленая

black451
Генерал-полковник
Генерал-полковник
Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 01 янв 2015, 23:41
Город: Питер
Авто: C140 2.4МТ LS 7 мест 02.2013 2012 MY
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Нужна помощь, подстава?

#15

Сообщение black451 » 05 май 2016, 17:23

pravak писал(а):Парни, вопрос!
Тесть работает на скорой помощи, на вызове въезжая во двор, пропустил выезжающую машину.

Во дворе увидел мигающую 11-ю с разбитой фарой и стеклами, он их объехал, остановился.

Прождал фельдшера 40 минут. ( Никто не вышел). Уехал.

После смены вызвал следак и вменяет ему скрытие с места ДТП, якобы он (тесть) въехал в машину. И якобы есть свидетель ДТП даже. Дело было три дня назад. Грозят передать дело в суд. Тесть не сильно подкован в таких делах, сидит сейчас на валерианке. Что делать, куда идти?

Давай по порядку(я не юрист, просто по здравому смыслу)
По правилам двор - второстепенная дорога. У тестя было преимущество. Выезжавшая машина возможно быстро линяла.
Это ж на какой скорости надо ехать, чтобы так разбить ? Может специально кто-приехал именно за этим ? В таком случае машина тестя имела бы значительные повреждения.
В смысле фельдшер не вышел ? Или чья 11-я ?
Если тесть действительно не имеет отношения, ему надо идти в отказ. Пусть предоставят доказательства. Это должно делать следствие. Короче посылать на хер.
Сегодня перешлю письмо знакомому юристу. Может что и подскажет.



Вернуться в «Юридические вопросы, Кредит, ГИБДД, ДТП»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя