привет всем!
кто что скажет про новый тех регламент и переоборудование
что-то меня тут одни знакомые напугали:
если на моём авто стоят:
- подножки (не дуги, а заводские)
- багажник (у меня фикко)
- бокс авто заводской
- велобагажник
- защита моторного отсека
- фаркоп, газобалонное оборудование, нестандартные диски, даже мухабойка (у меня этого нет)
но имея все перечисленное - то мне дорога в гибдд на регистрацию переоборудования
это правда?
кто сталкивался? что за бред в регистрации стандартного оборудования и того что все производители предлагают в качестве доп опций для всех авто
спасибо
p.s. вот статейка попалась
http://www.kommersant.ru/doc/3169140
Новый технический регламент и дополнительное оборудование
- CaBa
- Модератор
- Сообщения: 12673
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
- Город: Тамбов
- Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
- Благодарил (а): 437 раз
- Поблагодарили: 261 раз
#2
Hjvfy писал(а):- подножки (не дуги, а заводские)
- багажник (у меня фикко)
- бокс авто заводской
- велобагажник
- защита моторного отсека
Это разве внесение изменений в конструкцию автомобиля?
Hjvfy писал(а):- фаркоп, газобалонное оборудование, нестандартные диски, даже мухабойка (у меня этого нет)
Ну это уже конечно - проблема! Это уже залёт!
4. После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (пункт дополнен с 11 января 2009 года Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 313-ФЗ.
Валера
propaganda-journal.net/10612.html
propaganda-journal.net/10612.html
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 2792
- Зарегистрирован: 14 авг 2012, 10:18
- Город: СЗАО
- Авто: C140 3.0 LTZ
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 26 раз
#3
я тот здраво понимаю и говорил гайцам это
они стоят на своем
и как пример товарищи говорят, да, гайцы чпокают....
недавно ехал дедок на своей 6-ке и на прицепе телегу, его гайцы стой там ходи сюда и нагнули (если так мона сказать...)
500 р и предписание на регистрацию фаркопа, т.к. это внесение и т.д.
так вот где эта грань и как понять что подпадает под это переоборудование
как про защиту мотора... так мол вот при аварии оторвет её и она вылетит и нанесёт увечия ..., а значит переоборудование
чуть ли не литьё не штатное под это тянут
на ниве товарищ ручки дверные поменял (пставил как на 9-ке) его давай с тех осмотра гнать..
пипец какой то..... это получается теперь в отпуск с боксом не поехать и по городу с велобагажником ?
они стоят на своем
и как пример товарищи говорят, да, гайцы чпокают....
недавно ехал дедок на своей 6-ке и на прицепе телегу, его гайцы стой там ходи сюда и нагнули (если так мона сказать...)
500 р и предписание на регистрацию фаркопа, т.к. это внесение и т.д.
так вот где эта грань и как понять что подпадает под это переоборудование
как про защиту мотора... так мол вот при аварии оторвет её и она вылетит и нанесёт увечия ..., а значит переоборудование
чуть ли не литьё не штатное под это тянут
на ниве товарищ ручки дверные поменял (пставил как на 9-ке) его давай с тех осмотра гнать..
пипец какой то..... это получается теперь в отпуск с боксом не поехать и по городу с велобагажником ?
Она черная? -Нет красная.
А почему она белая? -Потому что зеленая
А почему она белая? -Потому что зеленая
- Pas79
- Полковник
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 18:31
- Город: Наб. Челны
- Авто: Шурале C100 2.4 MT
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: новый тех регламент и переоборудование капы
#4Да, есть такое - Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011. О безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 11 июля 2016 года)Hjvfy писал(а):кто что скажет про новый тех регламент и переоборудование
что-то меня тут одни знакомые напугали:
Вплоть до аннулирования авто с учёта. Случаи такие уже есть и таких случаев уже полно ТЫНЦHjvfy писал(а):500 р и предписание на регистрацию фаркопа, т.к. это внесение и т.д.
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#5
Сосед по дому вернул свой Мицу Л200 в первоначальный вид, убрав силовые бампера, лебедку спереди и еще чего-то. Причем не дожидаясь чпока от ментов.
Pas79 Это что значит, что установленная внизу защита двигателя, заднего диффа и опорника есть нарушения?
Pas79 Это что значит, что установленная внизу защита двигателя, заднего диффа и опорника есть нарушения?
Si vis pacem, para bellum
- АндрейЛ
- Маршал Captiva
- Сообщения: 16550
- Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 15:31
- Город: Екатеринбург
- Авто: С140 2.4АТ LT 2013 г.в. (фейслифт)
- Благодарил (а): 467 раз
- Поблагодарили: 489 раз
#7
Михаил201 писал(а): Это что значит, что установленная внизу защита двигателя, заднего диффа и опорника есть нарушения?
Это значит: пошли они в лес!!! Они и знать не знают, что есть заводское, а что нет. Пусть сначала докажут, что есть нарушения! Да и ни кто под машину не полезет смотреть, что там стоит.
з.ы. Пусть предъявят мне за пороги. Я им каталожный номер GM с фотками покажу
status81 писал(а):И за мухобойку чтоль чпокают?
А это вообще ржака! Типа, при аварии мухобойку срывает с капота и она бумерангом полетела головы косить
- CaBa
- Модератор
- Сообщения: 12673
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
- Город: Тамбов
- Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
- Благодарил (а): 437 раз
- Поблагодарили: 261 раз
#8
АндрейЛ писал(а):з.ы. Пусть предъявят мне за пороги. Я им каталожный номер GM с фотками покажу
Это штатное оборудование. Деталь автомобиля. По крайней мере то что стоит у нас.
АндрейЛ писал(а):А это вообще ржака! Типа, при аварии мухобойку срывает с капота и она бумерангом полетела головы косить
Ну ражака или нет - а нельзя 100%. Наезд на пешехода ещё никто не отменял!
Валера
propaganda-journal.net/10612.html
propaganda-journal.net/10612.html
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#9
Ребята, ну как вяжется дефлектор капота с наездом на пешехода? Ерудна, ИМХО.
Так можно и до дополнительной решетки радиатора, что внешней (Стрелки 11), что до внутренней докопаться.
Я понимаю, что курсовые пулеметы не предусмотрены конструкцией на Капе, поэтому я, строго соблюдая этот гребаный техрегламент, их и не ставлю
Так можно и до дополнительной решетки радиатора, что внешней (Стрелки 11), что до внутренней докопаться.
Я понимаю, что курсовые пулеметы не предусмотрены конструкцией на Капе, поэтому я, строго соблюдая этот гребаный техрегламент, их и не ставлю
Последний раз редактировалось Михаил201 14 мар 2017, 09:59, всего редактировалось 1 раз.
Si vis pacem, para bellum
- АндрейЛ
- Маршал Captiva
- Сообщения: 16550
- Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 15:31
- Город: Екатеринбург
- Авто: С140 2.4АТ LT 2013 г.в. (фейслифт)
- Благодарил (а): 467 раз
- Поблагодарили: 489 раз
#10
CaBa писал(а):а нельзя 100%. Наезд на пешехода ещё никто не отменял!
Она же пластиковая! Какие увечия она может нанести на фоне железного капота? Сюда же тогда можно и ветровики отнести...
Тот же штатный колёсный колпак, который слетит с колеса и прилетит в кучу народа поболее дел наделает
Михаил201 писал(а):что внешней (Стрелки 11), что до внутренней докопаться.
ООООО!!! От этого вообще "эффект мясорубки" на выходе из пешика фарш получится
з.ы. Как бы ни ржачно было, но я ни чему не удивлюсь если и эти мелочи запретят
Последний раз редактировалось АндрейЛ 14 мар 2017, 10:02, всего редактировалось 1 раз.
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#11
АндрейЛ писал(а):CaBa писал(а):а нельзя 100%. Наезд на пешехода ещё никто не отменял!
Она же пластиковая! Какие увечия она может нанести на фоне железного капота? Сюда же тогда можно и ветровики отнести...
Тот же штатный колёсный колпак, который слетит с колеса и прилетит в кучу народа поболее дел наделает
Именно. Полностью поддерживаю!
Si vis pacem, para bellum
- CaBa
- Модератор
- Сообщения: 12673
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
- Город: Тамбов
- Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
- Благодарил (а): 437 раз
- Поблагодарили: 261 раз
#12
АндрейЛ писал(а):Она же пластиковая! Какие увечия она может нанести на фоне железного капота? Сюда же тогда можно и ветровики отнести...
Если вы с Мишей, меня пытаетесь убедить, то мне пофигу - у меня стоит.
Если с точки зрения практики - то давайте убеждать дибилоидов из стана автопроизводителей (ставящих подушки безопасности для пешеходов) и EuroNCAP.
Валера
propaganda-journal.net/10612.html
propaganda-journal.net/10612.html
- Михаил201
- Генерал-полковник
- Сообщения: 3307
- Зарегистрирован: 26 май 2014, 12:50
- Город: Москва, ВАО
- Авто: С140 2.4АТ LT+ 2013 FL
- Благодарил (а): 392 раза
- Поблагодарили: 318 раз
#13
АндрейЛ писал(а):
1.ООООО!!! От этого вообще "эффект мясорубки" на выходе из пешика фарш получится
2.з.ы. Как бы ни ржачно было, но я ни чему не удивлюсь если и эти мелочи запретят
1. Главное бомжа не пустить на фарш, бо вонючий будет
2. Я тоже
Si vis pacem, para bellum
- CaBa
- Модератор
- Сообщения: 12673
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 10:35
- Город: Тамбов
- Авто: C140 2.2D AT LT+ 13MY GAZ
- Благодарил (а): 437 раз
- Поблагодарили: 261 раз
#14
АндрейЛ, Михаил201
Т.е. вы считаете, что (не дай бог конечно) в случае насаживания пешика на капот, лопнувщий дефлектор с острыми кромками это прям ваааще безопасно?
Господа я таки с вас в шоке...
Эмблемы с капотов убирают, пластик бамперов меняют и тд и тп - а тут дефлектор безопасен.
Т.е. вы считаете, что (не дай бог конечно) в случае насаживания пешика на капот, лопнувщий дефлектор с острыми кромками это прям ваааще безопасно?
Господа я таки с вас в шоке...
Эмблемы с капотов убирают, пластик бамперов меняют и тд и тп - а тут дефлектор безопасен.
Валера
propaganda-journal.net/10612.html
propaganda-journal.net/10612.html
- АндрейЛ
- Маршал Captiva
- Сообщения: 16550
- Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 15:31
- Город: Екатеринбург
- Авто: С140 2.4АТ LT 2013 г.в. (фейслифт)
- Благодарил (а): 467 раз
- Поблагодарили: 489 раз
#15
CaBa писал(а):меня пытаетесь убедить,
Нет конечно. Мы рассуждаем!
CaBa писал(а): лопнувщий дефлектор с острыми кромками это прям ваааще безопасно?
ну если голой жопой сесть, то наверно это будет больно...
Вернуться в «Юридические вопросы, Кредит, ГИБДД, ДТП»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей